Juiz federal permite que processo de pais cristãos avance contra política de Washington
Um juiz federal decidiu não arquivar um processo movido por um casal cristão que alega ter sido impedido de obter uma licença completa de acolhimento familiar no estado de Washington devido às suas crenças religiosas sobre gênero e sexualidade. A decisão, emitida na quarta-feira, pelo juiz David G. Estudillo, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Washington, rejeitou o pedido do estado para arquivar o caso apresentado por Jennifer e Shane DeGross.
O processo contesta ações tomadas pelo Departamento de Crianças, Jovens e Famílias de Washington, que se recusou a conceder ao casal uma licença irrestrita de acolhimento familiar. Em essência, o Departamento forçou os DeGrosses a escolher entre renunciar à sua liberdade de expressão para obter uma licença irrestrita ou defender suas crenças sobre orientação sexual, identidade e expressão de gênero, recebendo uma licença menos favorável sujeita a certas exigências.
Entenda o caso dos DeGrosses
O casal já atuava como pais adotivos em Washington entre 2013 e 2022. No entanto, enfrentaram dificuldades ao tentar renovar suas licenças sob as novas políticas estaduais. Foram informados de que os pais adotivos devem fornecer às crianças recursos que apoiem e afirmem suas necessidades em relação à orientação sexual, identidade e expressão de gênero. Além disso, deveriam concordar em usar o nome e os pronomes preferidos de uma criança, respeitando a privacidade relacionada à identidade de gênero.
Citando suas crenças religiosas sobre sexualidade e gênero, o casal informou às autoridades que não poderiam cumprir esses requisitos, o que, segundo eles, resultou na perda de suas licenças. Em 2024, eles apresentaram uma queixa legal alegando que a política violou seus direitos constitucionais de primeira emenda à liberdade religiosa, bem como proteções sob a décima quarta emenda.
Waiver e restrições na licença
No ano seguinte, o casal submeteu uma nova solicitação que incluía um termo de renúncia (waiver) detalhando sua intenção de apoiar o direito de uma criança à privacidade concernente à sua SOGIE (Orientação Sexual, Identidade e Expressão de Gênero) e evitar o uso de pronomes contrários ao sexo biológico da criança. Eles também concordaram em participar de treinamentos que não exigissem a alteração de suas crenças.
As autoridades estaduais aprovaram o waiver, mas restringiram a licença do casal. A limitação incluía o cuidado de crianças entre 2 e 5 anos e permitia apenas cuidados temporários para crianças mais velhas. Após receber a licença limitada, os DeGrosses alteraram sua reclamação, argumentando que o processo de waiver era excessivamente oneroso e que as restrições em suas licenças eram arbitrárias.
Decisão do tribunal e próximos passos
Advogados do estado responderam buscando o arquivamento do caso, argumentando que a reclamação não estabelecia uma ação legal válida. No entanto, o juiz Estudillo decidiu que as alegações do casal relacionadas à liberdade de expressão e exercício religioso poderiam prosseguir. Ele, contudo, dispensou seus argumentos de igualdade de proteção e sua reivindicação contra Ross Hunter em sua capacidade pessoal.
Como o tribunal encontrou mérito em partes do caso, os DeGrosses têm até 13 de maio para apresentar uma reclamação emendada, permitindo que o processo avance. As informações sobre este caso foram originalmente reportadas por [Christianity Daily](https://www.christianitydaily.com/news/federal-judge-allows-christian-foster-parents-lawsuit.html) e são baseadas em fatos apresentados pela fonte.