Disputas por mapas eleitorais nos EUA intensificam corrida pelo controle da Câmara em novembro
Uma batalha histórica de redistritamento resultou na criação de novos mapas congressionais em diversos estados americanos, com potencial para alterar significativamente a disputa pelo controle da Câmara dos Representantes. A estratégia de redesenhar distritos eleitorais está moldando as eleições de meio de mandato de forma expressiva, à medida que a data de novembro se aproxima.
Tyler O’Neil, do The Daily Signal, destacou o cenário de profunda divisão no país. “Parece que não estivemos tão divididos desde a Guerra Civil”, comentou. Ele observou que, se as tendências ideológicas atuais persistirem, o país pode se encontrar cada vez mais em impasses.
Republicanos dedicaram o último ano ao redesenho de distritos eleitorais em estados como Texas, Flórida, Ohio, Missouri e Carolina do Norte. Em resposta, democratas atuaram em locais como Califórnia, Utah e Virgínia. Como resultado, os republicanos podem ter conseguido criar entre seis e dez distritos adicionais favoráveis ao partido na Câmara para as eleições de novembro.
Contudo, as pesquisas atuais indicam que essa vantagem numérica pode não ser suficiente para garantir a manutenção do controle republicano na Câmara. Benjamin Schneer, professor da Harvard Kennedy School, concorda com essa perspectiva. “Eu acho que é seguro dizer que, sem a redistribuição de meio de década, seria quase uma certeza que os republicanos estariam fadados a perder a Câmara”, afirmou. Ele acrescentou que, com base em diversos modelos, há atualmente cerca de 75% de chance de os democratas assumirem o controle.
A situação levanta questionamentos, uma vez que os mapas congressionais são normalmente definidos a cada dez anos, após o censo. No entanto, o ex-presidente Trump incentivou legislaturas lideradas por republicanos a buscar uma rodada incomum de redistritamento no meio da década, desencadeando o que alguns descrevem como uma corrida armamentista política.
O’Neil descreveu o debate como eminentemente político. Conservadores argumentam que essa iniciativa busca corrigir desequilíbrios anteriores no sistema. “Acho que o presidente Trump tinha muitas reclamações legítimas com o sistema, porque o que vimos no censo de 2020 foi quase uma contagem excessiva sistêmica de estados com tendência democrata e uma contagem insuficiente de estados com tendência republicana”, disse O’Neil.
Por outro lado, críticos apontam que ambos os partidos utilizam essa ferramenta para maximizar seu poder político, em vez de garantir representação justa. Schneer observou que a redistribuição de meio de década ocorreu de maneira muito centralizada. “Faz parte desse esforço para manter o controle da Câmara. E, portanto, essa é realmente a história do aprofundamento da nacionalização e polarização de nossa política de cima para baixo”, explicou.
Em Virgínia, democratas esperavam obter até quatro assentos favoráveis por meio de uma emenda de redistritamento aprovada por eleitores. Entretanto, a Suprema Corte do estado derrubou a medida, e um recurso na Suprema Corte dos EUA falhou. Paralelamente, os juízes da Suprema Corte concederam aos republicanos uma vitória em relação às proteções de direitos de voto em alguns estados do sul. A Flórida também aprovou um novo mapa com favorecimento republicano, que foi mantido pelas cortes estaduais.
Essas manobras levantam a questão crucial de quem deve tomar as decisões sobre os mapas eleitorais. Atualmente, os tribunais se tornaram os árbitros em disputas com apostas extremamente altas. “Acho que a coisa mais importante a saber sobre redistritamento é que ele tem um grande impacto em quem ganha as eleições”, disse Schneer. “Se você está em um estado onde os mapas estão sendo redesenhados para favorecer um partido ou outro, e particularmente de uma forma com a qual você não concorda, isso pode acabar se refletindo em políticas que impactarão sua vida.”