Suprema Corte derruba ordem de Trump sobre cidadania por nascimento
A Suprema Corte dos Estados Unidos tomou uma decisão histórica ao rejeitar um esforço do ex-presidente Donald Trump para restringir a cidadania por nascimento. Em um veredito divulgado nesta terça-feira (data não especificada na fonte, mas assumida como recente dado o contexto) no caso Trump v. Barbara, a alta corte declarou inconstitucional uma ordem executiva que buscava limitar a cidadania automática para crianças nascidas nos EUA de pais imigrantes ilegais.
A decisão reafirma o direito fundamental de cidadania para todos os nascidos em território americano, independentemente do status migratório dos pais. O tribunal baseou sua decisão na Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que estabelece claramente que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãs dos Estados Unidos e do Estado em que residem.”
Decisão e Argumentos da Corte
O Chefe de Justiça John Roberts, redator da opinião majoritária, foi acompanhado pelos juízes Sonia Sotomayor, Amy Coney Barrett, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson. Roberts enfatizou que a linguagem da 14ª Emenda não deixa margem para interpretações restritivas sobre quem se qualifica para a cidadania.
“Se o Congresso pretendia limitar a cidadania americana aos filhos daqueles domiciliados nos Estados Unidos, nada na linguagem sucinta da Cláusula de Cidadania transmitiu esse desígnio”, escreveu Roberts. “A cidadania, então e agora, era o direito de ter direitos – de participar livremente em nossa comunidade política. Os Pais Fundadores da Décima Quarta Emenda estenderam essa promessa a ‘toda pessoa livre nascida nesta terra’… Mantemos essa promessa hoje.”
Opiniões Dissidentes
A decisão, contudo, não foi unânime. O juiz Brett Kavanaugh apresentou uma opinião concordante em parte e divergente em parte. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch apresentaram opiniões dissidentes individuais.
Na sua dissidência, Thomas argumentou que nem a Lei dos Direitos Civis nem a Cláusula de Cidadania, em sua redação original, “garantiam cidadania a pessoas que não eram domiciliadas nos Estados Unidos”. Ele criticou a decisão da maioria:
“A Corte hoje toma a medida extraordinária de considerar inconstitucional a Ordem do Presidente que exclui da cidadania os filhos de visitantes temporários estrangeiros e de estrangeiros ilegais”, escreveu Thomas. “Ao fazer isso, a Corte adiciona à triste história da Décima Quarta Emenda, que foi concebida e entendida para garantir direitos iguais aos negros libertos, mas que foi, em vez disso, redirecionada para projetos políticos que o Congresso da Reconstrução não apoiou.”
Contexto da Ordem de Trump
A ordem executiva de Trump visava negar a cidadania automática a crianças nascidas nos Estados Unidos de pais que se encontravam no país ilegalmente ou como imigrantes temporários. A justificativa apresentada na ordem era que a 14ª Emenda sempre excluiu da cidadania por nascimento “pessoas que nasceram nos Estados Unidos mas não estavam ‘sujeitas à sua jurisdição’”.
Desafios Legais e Reações
A ordem enfrentou diversos desafios legais, incluindo ações movidas pela American Civil Liberties Union (ACLU) e outros grupos progressistas. Após decisões de cortes inferiores bloquearem a ordem com liminares em todo o país, o governo Trump recorreu à Suprema Corte. Os juízes concordaram em dezembro (do ano anterior à publicação da notícia) em ouvir os argumentos orais no caso.
Tanto o ex-presidente Trump quanto o vice-presidente JD Vance criticaram a decisão da Suprema Corte. Trump classificou o resultado como “muito ruim para o nosso país”, enquanto Vance descreveu a interpretação da corte como uma “absurdidade” que imigrantes ilegais exploram como “uma brecha legal”. A decisão, publicada originalmente no site Christianity Daily, reafirma o princípio da cidadania para todos os nascidos nos EUA.