Suprema Corte derruba uso de poderes de emergência por Trump para impor tarifas globais em decisão dividida
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu nesta sexta-feira (data específica não fornecida na fonte) contra o uso de poderes de emergência pelo então presidente Donald Trump para instituir tarifas globais, representando uma derrota significativa para sua agenda econômica. A decisão, com placar de 6 a 3, centra-se nas tarifas impostas sob uma lei de poderes emergenciais, incluindo as amplas tarifas “recíprocas” que afetaram quase todos os países.
O tribunal determinou que a Constituição “de forma muito clara” confere ao Congresso o poder de impor impostos, que englobam as tarifas. O Chefe de Justiça John Roberts escreveu que “os Legisladores não investiram nenhuma parte do poder de taxar no Poder Executivo”. Os juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Brett Kavanaugh apresentaram votos divergentes.
“As tarifas em questão aqui podem ou não ser uma política sábia. Mas, em termos de texto, história e precedente, elas são claramente legais”, escreveu Kavanaugh, em parte de sua dissidência.
A decisão majoritária não abordou a possibilidade de as empresas reaverem os bilhões de dólares já pagos em tarifas. Diversas companhias, incluindo a rede de grandes varejistas Costco, já haviam se posicionado para solicitar reembolsos em instâncias inferiores da justiça. Kavanaugh observou que o processo de eventual devolução pode ser complexo.
“A Corte não diz nada hoje sobre se, e se sim como, o Governo deve proceder para devolver os bilhões de dólares que arrecadou dos importadores. Mas esse processo provavelmente será uma ‘bagunça’, como foi reconhecido durante o argumento oral”, acrescentou o juiz dissidente.
Dados federais indicam que o Tesouro havia coletado mais de US$ 133 bilhões em impostos de importação impostos pelo presidente sob a lei de poderes emergenciais até dezembro. A decisão sobre as tarifas não impede Trump de impor outros deveres com base em leis distintas. Embora estas apresentem mais limitações quanto à velocidade e severidade das ações presidenciais, a administração Trump sinalizou a intenção de manter a estrutura tarifária sob outras autorizações legais.
O ex-presidente republicano havia expressado sua posição sobre o caso, classificando-o como um dos mais importantes da história dos EUA e alertando que uma decisão desfavorável seria um “golpe econômico” para o país. No entanto, a oposição legal transcendeu espectros políticos, incluindo grupos libertários e pró-negócios, tradicionalmente alinhados ao Partido Republicano. Pesquisas de opinião pública indicam que as tarifas não gozam de ampla popularidade, em meio a preocupações gerais dos eleitores sobre o custo de vida.
A Constituição dos EUA concede ao Congresso a prerrogativa de instituir tarifas. Contudo, a administração Trump argumentou que uma lei de 1977, que permite ao presidente regular importações em situações de emergência, também o autorizaria a definir tarifas. Essa lei foi utilizada por presidentes anteriores dezenas de vezes, frequentemente para impor sanções, mas Trump foi o primeiro a invocá-la para impostos de importação.
Em abril de 2025, Trump estabeleceu as tarifas que chamou de “recíprocas” sobre a maioria dos países para lidar com déficits comerciais, declarados por ele como uma emergência nacional. Essas medidas seguiram-se à imposição de tarifas sobre Canadá, China e México, supostamente para combater uma emergência relacionada ao tráfico de drogas. Uma série de processos judiciais se seguiram, envolvendo desde estados com inclinação democrata até pequenas empresas que comercializam uma variedade de produtos.
Os processos argumentavam que a lei de poderes emergenciais sequer menciona tarifas e que o uso por Trump falhava em diversos testes legais, incluindo um que levou à anulação do programa de perdão de dívidas estudantis do então presidente Joe Biden, avaliado em US$ 500 bilhões.
