Comissão de Liberdade Religiosa realiza audiência final
A sétima sessão da Comissão de Liberdade Religiosa da Casa Branca ocorreu nesta segunda-feira no Museu da Bíblia, em Washington. Participantes examinaram as raízes históricas, os desafios atuais e a direção futura da liberdade religiosa nos Estados Unidos. A audiência final, liderada por Dan Patrick, contou com múltiplos painéis que abordaram o desenvolvimento da liberdade religiosa na América e os debates em andamento sobre o conceito legal de separação entre igreja e estado.
Dan Patrick, presidente da comissão, abordou diretamente o conceito de separação entre igreja e estado. Ele declarou: “É hora de pôr os pingos nos is: não existe tal coisa como ‘separação de igreja e estado’ na Constituição”. Patrick argumentou que a expressão tem sido utilizada para suprimir pessoas religiosas no país pelo que ele descreveu como “a esquerda anti-Deus”.
Perspectivas sobre a liberdade religiosa
Helen M. Alvaré, da George Mason University Antonin Scalia Law School, abriu os procedimentos descrevendo a liberdade religiosa como um “bem objetivo”. Ela apresentou que o excesso de poder governamental representa uma preocupação maior do que conflitos entre diferentes grupos de fé. Sua análise aponta para um foco na atuação do Estado em relação às liberdades individuais.
Desafios enfrentados por ministérios religiosos
Sister Mary Elizabeth, SV, apresentou os desafios legais enfrentados pelas Irmãs da Vida em Nova Iorque. Ela relatou que o estado “aprovou uma lei que visava o nosso ministério a mulheres grávidas”. Segundo ela, a legislação permitiu que funcionários do governo forçassem centros de gravidez, especificamente aqueles que não realizam abortos, a entregar documentos internos, incluindo informações sensíveis sobre as mulheres atendidas.
O debate entre fé tradicional e relativismo
Robert Barron, líder da Diocese de Winona-Rochester, discutiu a batalha espiritual nos Estados Unidos como um embate entre a fé religiosa tradicional e uma cultura prevalente de relativismo moral. Ele sugeriu que essa cultura, em última análise, se equipara à auto-adoração. Barron alertou que essa visão de mundo tem ganhado influência e que seus defensores “querem a religião fora das instituições centrais da nossa sociedade”.
Ele também apontou o crescente número de americanos sem afiliação religiosa, expressando preocupação que a diminuição da alfabetização bíblica possa ter consequências políticas em uma nação historicamente moldada por ideias cristãs.
Fundamentos históricos e crenças bíblicas
Eric Metaxas, autor e comentarista cristão, destacou os fundamentos históricos da liberdade religiosa. Ele enfatizou a centralidade das crenças bíblicas na formação dos Estados Unidos. Baseando-se em seu futuro livro sobre a Revolução Americana, Metaxas afirmou que o princípio de que os indivíduos são dotados de direitos por um Criador é “fundamentalmente uma ideia bíblica”.
“No coração da América, no coração da liberdade americana e da liberdade religiosa, está a fé no Deus da Bíblia. E eu acho que parte da razão pela qual estamos nessa bagunça é porque isso costumava ser pressuposto, mas os secularistas nos últimos 100 anos mais ou menos minaram isso”, ele disse. “Essas coisas não podem ser apagadas, mas nós as esquecemos. Então eu diria que quanto mais fé cristã tivermos em nossa cultura, mais liberdade teremos.”
Secularismo como desafio comum
Após as declarações de Metaxas, Patrick observou que o respeito por diferentes religiões fez parte das discussões que ele e Donald Trump tiveram ao estabelecer a comissão. Ele também identificou o secularismo como um desafio compartilhado. “E é interessante, o movimento secular ataca a todos nós. Eles não atacam apenas os cristãos, não atacam apenas os judeus, não atacam apenas os hindus. Eles vão atrás de todo mundo”, disse Patrick.
Próximos passos da comissão
A comissão deve concluir seu trabalho no próximo mês, apresentando um relatório ao presidente. No entanto, Patrick ecoou a visão de Barron de que a missão da comissão deveria continuar para além desse ponto, indicando a relevância contínua dos temas discutidos.